洞察与统计
真正影响你心情的是什么
有些周比别的周更沉重，这你感觉得到。难的是说出为什么——或者说出你做的改变到底有没有用。
在这件事上，记忆是个不可靠的证人。等到一个规律明显到能被察觉时，造成它的细节早已消失，而且我们对「哪几周是难熬的」总是记错——回忆只保留波峰和波谷，悄悄丢掉中间的一切。数比记更可靠，而这正是人们要写下点什么的全部理由。Luci 用你已经写下的记录来数，并用它们回答两个不同的问题：什么在牵动你的心情，以及它正朝哪个方向走。
一切从你标记了什么开始
每一条记录都可以带上它周围的东西：你和谁在一起、身在何处、做过什么、睡得如何。单独看，一条带标记的记录说明不了什么——周二很难熬这件事你本来就知道。可两百条就说明了不少，因为同一个标记在你更好的日子旁边出现四十次，你就没法再替它开脱了。这是需要耐心的部分：标记是一笔投资，头几周什么也不产出，之后才开始稳定地回报。
用话说出来的答案，而不是要破译的图表
Luci 会通盘看过你记录的一切，然后把发现用一句话交给你：睡得少的第二天心情更低，或者某个特定的人一再出现在你最好的日子里。每一条发现都会写明它取自哪一段时间，好让你自己判断信不信——五周的证据比五天更有分量。想核对推算过程时，底下的图表也只有一次点击的距离。只是你不必读图才能明白重点，而这在你最没耐心看图的日子里格外重要。
任意时间段里，你的平均值
一个月、一个季节、一年，或者你记录过的全部。把这个月和上个月比，把这个冬天和上一个冬天比。有用的数字不是今天的分数，而是它底下那条趋势——缓慢的漂移从内部是看不见的。两年里下降一分，没人会在日复一日里察觉，而在图上几乎不可能错过。这也是唯一诚实地回答「我做的改变有没有用」的方式：新工作、更早的就寝时间、那件你停下来不做的事。
哪些影响真正有分量
Luci 按照每个被标记的事物把你的平均值挪动了多少来排序，并显示方向和幅度：烘焙可能是 +0.2，某个反复出现的会议是 −1.2。这是一件刻意做得粗糙的工具。重点不是那个精确的数字，而是看清哪两三件事真正有分量，哪些只是你以为重要而已。人们常常惊讶于榜首那些不起眼的小事，也惊讶于自己一直担心的那件事其实排得有多靠后。
这适合谁
适合已经攒下记录、希望它们值点什么的时候。
你记录了一阵子，想要一点回报
几个月之后，那些记录开始让人觉得哪儿也没去。而让它们值得的，正是这一部分：同样的标记在几百天里被数过一遍，变成关于「究竟什么在牵动你心情」的寥寥数语。
你改变了什么，想知道有没有用
一份新工作、更早睡觉、少见某个人。有没有帮助，从内部几乎无法判断，因为你能拿来比较的只有「以前感觉如何」的记忆。把这个季度的平均值和上个季度的放在一起，是公平得多的检验。
你想和自己的想当然争一争
我们大多数人心里都装着一套关于「什么让我变好」的说法：运动、早起、见人。有时候排名确实同意。但相当多的时候，某件又小又不起眼的事高居所有之上，而你一直围着它安排整周的那件事，最后落在中间某个位置。
常见问题
多久之后 Luci 才能发现些什么？
规律记录的话，大致几周。每周的节律最先浮现，季节性的则需要将近一年。Luci 会说明每条发现依据了多少数据，好让你给新出现的那条一个合适的分量。
这是用 AI 做的吗？
不是。这是统计，而且在你的设备上运行。在几千条记录里找相关性是一道计算题，手机应付得很轻松。你的日记从不会被送到任何地方去分析——不会送给我们，也不会送给任何人。
有规律是不是就意味着一件事导致了另一件？
不是，Luci 也没有这么说。相关是一个值得想一想的提示，不是诊断。睡不好和情绪低落是双向结伴而行的，而某件你压根没标记的事也可能同时推动着两者。把浮现出来的东西当成一个值得问的问题。
记录糟糕的一天会拉低我的平均值吗？
会，而平均值就是干这个用的。尽量别去经营这个数字——一个被你修饰过的记录，告诉你的是你的修饰，而不是你的心情。
我能把数据导出来吗？
可以。随时把整本日记导出成 PDF 或备份文件。没有任何绑定。
Luci 的其他部分
就从你现在的位置开始
Luci 是免费的，离线可用，每天只要十秒左右。不需要账号。